搜索自家品牌跳出平台广告算侵权吗？厦门中院终审判决：不构成开云体育- 开云体育官方网站- APP下载

　　开云体育,开云体育官方网站,开云体育APP下载

　　东南网4月11日讯（本网记者 柳绿 通讯员 厦法宣）2025年，厦门中院审结的涉某大型应用程序分发平台的商标侵权及不正当竞争纠纷案，为互联网应用程序分发行业的一道模糊难题，给出了清晰答案。

　　游某公司运营的应用程序分发平台拥有超过8000万用户，是国内主流游戏社区之一。2020年，数某公司将其核心应用——“颜某”游戏上架至该平台，双方开启了为期三年的平稳合作。

　　然而，2024年的一场偶然发现打破了平静。数某公司发现，用户在某大型搜索引擎搜索“颜某”时，搜索结果首页赫然出现带有“广告”标识的“颜某－最新版下载”链接，下方标注着游某公司平台名称，点击后直接跳转至APP下载页面。

　　数某公司认为，游某公司此举是借用自己的商标“截流”，将本应流向己方的流量收入囊中，遂将游某公司诉至法院。一审法院认定侵权成立，判决游某公司赔偿损失。游某公司不服，向厦门中院提起上诉。

　　面对这场关乎互联网“流量伦理”的争议，厦门中院知识产权庭创新性地引入“默示许可”原则，搭建起严谨的“四步审查框架”，为案件审理提供了清晰路径。

　　合议庭认为，数某公司主动将与商标同名的应用程序上架对方平台，且勾选了同意对方适度推广的开发者协议，理应知晓平台为分发推广，必然会在合理范围内使用应用名称。若搜索结果中完全不能出现“颜某”，将阻碍平台向终端用户正常提供下载服务，也与数某公司主动上架的行为目的相悖。这一积极行为，可推定构成“默示许可”。

　　应用程序分发平台天然具有介绍、推销应用程序的功能。本案中，被诉链接已标注“广告”标识，用户可清晰明辨来源，且该链接并未抢夺数某公司官方链接的核心位置。平台的合理信赖利益应受法律保护。

　　“默示许可”并非无底线。合议庭从商标权益、消费者利益、竞争秩序三个维度校验发现：平台的推广未切断“颜某”商标与数某公司的对应关系，反而为应用增加了下载路径；清晰的广告标识保障了用户知情权和选择权。被诉行为带来的流量分流，是市场竞争常态，而非反不正当竞争法规制的损害。

　　判决书特别明确，“默示许可”绝非“永久许可”。权利人若不愿继续许可，可在合理期间采取恰当方式予以排除，甚至主动从平台下架应用程序。本案中，数某公司诉前并未与对方沟通，而是直接通过诉讼表达反对意见，游某公司也在诉讼中及时停止被诉行为，这把“刹车权”始终握在权利人手中。

　　基于上述审查框架，厦门中院作出终审判决：撤销一审判决，驳回数某公司全部诉讼请求，认定游某公司的行为不构成侵权。

　　本案的审结，是厦门中院知识产权庭以高质量审判服务保障科技创新的生动实践，更是司法推动行业治理升级的典范。

　　对开发者而言，应用程序上架不再是“一锤子买卖”，而是基于清晰契约的授权行为，知情权和选择权得到充分保障。对平台而言，只要推广行为合理、透明，基于合作产生的商业信赖将受法律坚定维护，大幅降低了创新运营的法律风险。对整个应用程序分发行业而言，该案搭建的“四步审查框架”成为数据有序流通的“交通规则”，实现了从“司法判决”到“行业自治”的治理跃迁。

　　信息网络传播视听节目许可（互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务）证号：1310572 广播电视节目制作经营许可证（闽）字第085号

　　网络出版服务许可证 （署）网出证（闽）字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029

　　福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权，未经报业集团书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播

　　职业道德监督、违法和不良信息举报电线）举报邮箱：福建省新闻道德委举报电话：